El Consejo de Estado de Colombia está evaluando la posibilidad de retirar de las plataformas digitales la exitosa canción “+57”, de Karol G, J Balvin, Maluma, Feid, Ryan Castro, Blessd, DFZM y Ovy on the Drums, tras la polémica generada por una frase en su letra que ha sido acusada de promover la sexualización de menores.
La línea “Una mamacita desde los fourteen (14 años)” ha sido el centro de la controversia, ya que, según la demanda presentada por Ramit Osorio Peña y Daniel Eduardo de Castro, representantes legales de menores de edad, esta frase vulnera los derechos fundamentales de los niños y adolescentes.
A pesar de la rápida respuesta de los artistas, quienes modificaron la letra en las plataformas digitales el 13 de noviembre de 2024 para reemplazar “fourteen” por “eighteen”, el Consejo de Estado ha decidido continuar con la acción legal, considerando la gravedad de las acusaciones.
Los demandantes argumentan que la letra de la canción incita a la violencia y la explotación sexual, al referirse a una edad tan temprana como los 14 años en un contexto sexualizado.
El magistrado Jorge Edison Portocarrero, encargado de tomar el caso, ha solicitado a los artistas involucrados en la canción que presenten informes detallados para esclarecer los hechos y analizar si la canción efectivamente afecta los derechos de los menores.
En este sentido, la justicia colombiana busca determinar si la letra representa un peligro para la seguridad y bienestar de los niños y niñas, o si, por el contrario, debe prevalecer el derecho de los artistas a la libertad de expresión.
En defensa de los artistas, los abogados han sostenido que la canción nunca tuvo la intención de promover delitos sexuales y que, más bien, su objetivo era celebrar la unión de los artistas colombianos y fomentar el baile entre sus seguidores.
La defensa de Karol G, por ejemplo, subrayó que la modificación de la letra y las disculpas públicas dadas por la artista demuestran su responsabilidad ante la controversia, y afirmaron que no hay indicios de que la canción promueva conductas ilícitas.
Sin embargo, la controversia no ha dejado de generar debates. Algunos sectores defienden la libertad creativa de los artistas, argumentando que la modificación de la canción y las disculpas fueron suficientes.
Otros, en cambio, consideran que la canción contribuye a la perpetuación de estereotipos negativos y la normalización de conductas peligrosas, especialmente en lo que respecta a la percepción de la sexualización de menores.
El caso de ‘+57’ podría establecer un precedente en Colombia y en la región sobre cómo las letras en la música urbana son interpretadas desde el punto de vista legal, y sobre la responsabilidad social de los artistas en relación con el contenido que difunden.
En medio de la creciente polémica, la decisión final del Consejo de Estado podría sentar un precedente importante para la industria musical y el futuro de las canciones que aborden temas delicados en Colombia y América Latina.
